A MEOSZ nem tartja elfogadhatónak Budapest Főváros Kormányhivatala vezetőjének válaszát a parkolási igazolványok kiadásának ügyében

Dr. György István kormánymegbízott azt követően adott tájékoztatást (Dr. György István kormánymegbízott levele itt olvasható), hogy Kovács Ágnes, a MEOSZ elnöke azonnali intézkedést és vizsgálatot kér dr. Tuzson Bence közszolgálatért felelős államtitkártól és dr. György Istvántól a mozgáskorlátozott emberek parkolási igazolványa körül kialakult jogsértés miatt.  A MEOSZ által kezdeményezett jogszabálymódosítások révén könnyebb lenne a parkolási igazolványok igénylése, azonban a MEOSZ-hoz érkező tömeges panaszok szerint a kialakult gyakorlat számukra még nehezebbé teszi az ügyintézést. A MEOSZ elnöke ezért haladéktalanul fellépett a mozgáskorlátozott emberek jogainak érvényesítése érdekében.

Dr. György István kormánymegbízott levelében arról tájékoztatott, hogy a mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványáról szóló 218/2003. (XII.11) Korm. rendelet 2019. október 1. napjával hatályba lépett módosítása alapján az érintettek részére lejárati határidő nélkül kell kiállítani az igazolványt, ha a kérelemhez csatolt- a kormányrendelet 1. számú mellékeltében felsorolt – iratok szerint a mozgáskorlátozott személy állapota végleges. Kiemelte, hogy ez a szabály kizárólag az október 1-jét követően beadott kérelmek esetén alkalmazandó. A lejárati határidő nélkül kiállítandó parkolási kártyákkal kapcsolatban felmerült problémákra azt válaszolta: a felelős tárca az informatikai rendszert alkalmassá tette a jogszabály alkalmazására, „azonban ennek megvalósítása nem esett egybe a módosítás hatálybalépésének időpontjával.” Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy annak ellenére, hogy a kérelmező lejárati határidő nélküli parkolási igazolványra lett volna jogosult, a hatóság azt csak 5 éves időtartamra tudta kiállítani. Hozzátette, hogy ezekben az esetekben a fentiekről a hatóság munkatársai minden esetben tájékoztatták az érintett ügyfeleket az eljárás során azzal, hogy számukra az informatikai rendszer aktualizálását követően – amennyiben ezt igénylik – biztosítják a lejárati határidő nélkül kiállított parkolási igazolványt.

Tekintve, hogy a kormányhivatal által hivatkozott átmeneti időszak lezárult, ezért a MEOSZ felhívja az érintettek figyelmét, hogy akik ebben az „átmeneti időszakban” végleges állapotuk ellenére csupán 5 évre kaptak parkolási kártyát, kezdeményezzék a hivatalnál a kártya cseréjét. A hatóság hivatalból nem intézkedik.

Az ügyintés elhúzódásával és az erre a kormányhivatal által megoldásként kínált eljárás szüneteltetésével összefüggésben dr. György István felhívta a figyelmet arra, hogy azokban az ügyekben, amelyekben a parkolási igazolvány kiadására vonatkozó kérelméhez csatolt iratokból a közlekedőképesség nem állapítható meg, úgy azt szakkérdésként kell vizsgálni és szakvélemény beszerzéséről kell gondoskodni. Így ekkor a rehabilitációs szakértői szerv bevonása szükséges a szakvélemény alapját képező vizsgálatok elvégzése érdekében. Elismerte, hogy a szakvélemény kiállítása túllépheti a parkolási igazolvány kiállításának ügyében eljáró kerületi hivatal rendelkezésére álló ügyintézési határidőt. Ennek elkerülésére vezette be a hivatal azt a gyakorlatot, hogy az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény 49. § (1) bekezdésében foglaltak szerint szüneteltetik az eljárást, amelyhez az ügyfél kérelme szükséges, és ennek lehetőségéről a hatóság munkatársai tájékoztatják a parkolási igazolvány kiadását kérelmezőket.

A MEOSZ ezzel kapcsolatban kiemelten fontosnak tartja felhívni az érintettek figyelmét arra, hogy a vonatkozó rendelkezés szerint a hatóság a szüneteltetett eljárást csak az ügyfél kérelmére folytatja. A jogszabály szerint a hat hónapi szünetelés után a csak kérelemre folytatható – mint például a parkolási igazolvány kiadására irányuló kérelem – eljárás megszűnik.  Ez azt jelenti, hogy ha az érintett nem kéri időben az eljárás folytatását, úgy az megszűnik, s új kérelmet kell benyújtania a parkolási igazolvány ügyében. A jogszabály az eljárás szüneteltetését az ügyfél érdekében teszi lehetővé, és a nem a hatóság elhúzódó eljárását hivatott segíteni. Mindezekre figyelemmel, az érintetteknek nem kell beleegyezniük az eljárás felkínált szüneteltetésébe, vagy ha ez már megtörtént, akkor haladéktalanul kérjék annak folytatását.