Az ENSZ 1992-ben nyilvánította december 3-át a Fogyatékossággal Élők Világnapjává. A világnap célja az, hogy felhívja a figyelmet a fogyatékossággal élő személyek másokkal egyenlő esélyű társadalmi részvételének jelentőségére, valamint az ezt nehezítő/akadályozó korlátok megszüntetésének fontosságára.

2019. november 28-án folytatódott az EMMI-ben a gyógyászati segédeszköz rendszer reformját célzó egyeztetés, ahol a MEOSZ a minőség javításához kötött árkompenzáció érdekében olyan jogi környezet kialakítására tett javaslatot, amely biztosítja, hogy amennyiben a hibás eszköz javítása a szavatosság keretében nem jár sikerrel és ezt a fogyasztóvédelmi hatóság ellenőrzése is alátámasztja, akkor az egészségbiztosító visszavonja az ártámogatást és egyidejűleg az érintett jogosult lenne új eszközre tb támogatással.

1992 óta december 3-a a Fogyatékos Emberek Nemzetközi Napja.

Minden évben kérdés: NVDA., vagy a JAWS a nyerő?

Kovács Ágnes a MEOSZ érdekvédelmi munkája szempontjából és az adott téma szakmai megalapozottsága okán is örömét fejezte ki, hogy dr. Csiki Zoltán egészségügyért felelős helyettes államtitkár személyében az egészségügyért felelős tárca is képviseltette magát a 2019. november 18-i egyeztetésen a MEOSZ székházában.

Kérdés: lehet-e akkor végleges a rászorulóknak a parkolási igazolvány, avagy nem?

Mint ahogy arról november elején már beszámoltunk, az MVGYOSZ kezdeményezte az ingatlan-nyilvántartásról rendelkező 1997. évi CXLI. törvény 33. § (3) bekezdésének módosítását.

Eseménydús hónapot tudhat maga mögött a MVGYOSZ. Távszem projekt csapata. Megyei tapasztalatcserélő találkozóból 13, míg a regionális szakmai workshopok közül kettő valósult meg november folyamán.

A tartós ápolást végzők időskori támogatását érintő nyári alkotmánybírósági döntés után többen azzal a reménnyel adták be ismét igényüket, hogy bár a jogszabályban meghatározott ellátás igénybevételével nem tudják a jogosultságukat igazolni, de a gyermekük ápolása vitathatatlan, a hatóságtól mégis elutasító határozatot kaptak, azzal az indoklással, hogy keresőtevékenységet folytattak, így a gyermekükkel töltött idő nem tekinthető ápolási időnek.