Jogerősen pert nyert egy gyógyszergyártó ellen az Egyenlő Bánásmód Hatóság és a VGYKE

Mint emlékezetes, 2008 elején a VGYKE több gyógyszergyártótól kérte, hogy azok adják át a látássérültek számára is hozzáférhető, pontírásos és nagybetűs betegtájékoztatókat az általuk gyártott gyógyszerekhez kapcsolódóan. Mivel számos gyártó megtagadta az együttműködést a VGYKE-vel, az egyesület az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordult. Az eljárások rendre vagy megegyezéssel, vagy a gyógyszergyártók elmarasztalásával végződtek. Emlékezetes az is, hogy a sajtónyilvánosságot is kapott történésekkel kapcsolatban a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének elnöksége túlnyomó többségében elítélte Fodor Ágnes eljárását, sőt, sajtóközleményt adott ki a VGYKE, tehát a szövetség saját tagegyesülete ellen. Ebben ezek a mondatok is szerepeltek: „A VGYKE saját kezdeményezésének adott sajtónyilvánosságot, ez azonban nem azonos az Országos Szövetség hivatalos álláspontjával. Az MVGYOSZ Országos Elnöksége ugyanis nem ért egyet a VGYKE hatósági eljárást kérő indítványával. Magyarországon a Braille-írást a látássérülteknek csak meglehetősen kis hányada ismeri. Nem lenne tehát feltétlenül szükségszerű minden gyógyszerhez mellékelni az egyébként jelentős költség kihatással járó pontírású használati utasítást. A gyógyszerekről szóló tájékoztatók egyébként is több formában, elektronikus úton és telefonon is megismerhetőek. Az Országos Szövetség honlapján már a tavalyi évben egy külön linket hoztunk létre, melynek révén a betegtájékoztatók elektronikus formában hozzáférhetőek.” Az MVGYOSZ elnökségének tavaly februári tanácskozásán kiderült, hogy azt egyik elnökségi tag sem vonja kétségbe, a látássérülteknek joguk van az akadálymentes betegtájékoztatókhoz, azt azonban többen aggályosnak tartották, hogy a VGYKE készítményenként 100-100 darab betegtájékoztató átadását kérte a gyártóktól. Dr. Tóka László nem rejtette véka alá véleményét, miszerint ő azt is erősen helyteleníti, hogy az üzleten nem az MVGYOSZ keres, hanem az egyik tagegyesület. Volt olyan gyógyszergyártó, aki tanúként idézte be Dr. Szőke László MVGYOSZ-elnököt az EBH-nál tartott tárgyalásra, hogy a VGYKE elleni álláspontját alátámassza. A vakok szövetsége elnökségének tavaly március 13-i ülésén ha lehet, még hevesebben támadták Fodor Ágnest. Újra többen kifejtették az MVGYOSZ elnökségéből, Fodor Ágnes magatartása árt a hazai látássérülteknek. Dr. Szőke László ragaszkodott ahhoz, hogy az MVGYOSZ azt kommunikálja, elhatárolódik Fodor Ágnes álláspontjától. Ezt azonban többen túlzásnak tartották, így azt szavazták meg, hogy az MVGYOSZ fenntartja korábbi álláspontját a kérdésben, a hatósághoz fordulással nem ért egyet, a problémát megoldottnak tekinti. Az elhatárolódás elleni érvként hangzott el, hogy amennyiben Fodor célt ér az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál, az finoman szólva kiadós blamázs lenne az MVGYOSZ számára. Az események eddig igazolták a tavaly márciusban megfogalmazott aggodalmakat. Az EBH a gyártókat elmarasztaló határozataiban egyébként nem azt kifogásolta, hogy azok nem voltak készek pontosan a VGYKE által kért példányszámban és paraméterekkel átadni a betegtájékoztatókat, hanem azt ítélte el, hogy a gyógyszergyártók nem voltak hajlandóak együttműködni a VGYKE-vel. A mostani, Novartis Hungária Egészségügyi Kft-vel kapcsolatos ítéletből nem derül ki, Dr. Szőke ezúttal is elment-e tanúskodni a gyógyszergyártó kérésére a hatóság elé, ill. hogy – mint ahogyan arra korábban akadt példa -, a gyógyszergyártó a védekezésében felhasználta-e az MVGYOSZ elnökségének a Fodor Ágnes eljárását helytelenítő állásfoglalását. Ahogy korábban szó volt róla, az Egyenlő Bánásmód Hatóság határozatát a bíróságon van mód megtámadni. A többi gyógyszergyártóhoz hasonlóan így járt el a Novartis is, a pert azonban jogerősen elveszítette. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs – olvasható a dokumentumban. Vagyis az MVGYOSZ vezetése által kárhoztatott fellépéssel Fodor Ágneséknek nemcsak az Egyenlő Bánásmód Hatóságot sikerült meggyőzniük igazukról, de az utóbbi által hozott közigazgatási határozat a bíróságon is megállta a helyét. T. Péter