MVGYOSZ: egyelőre marad a jelenlegi Felügyelő Bizottság

Egyelőre marad a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének (MVGYOSZ) Felügyelő Bizottsága (FB) jelenlegi összetétele – határozott a szervezet elnöksége március 1-i tanácskozásán. Egy nem rég született legfelsőbb bírósági jogegységi határozat szerint „A vezető szerv elnöke és tagja, valamint a felügyelő szerv elnöke és tagja csak a társadalmi szervezet tagja lehet”. Az FB-be megválasztott három személy közül jelenleg senki sem tagja az MVGYOSZ-nek, sőt, ketten még tagegyesületi tagsággal sem rendelkeznek.

Dr. Tóka László elmondta, ha az utóbbi időben nem alakult volna ki feszült helyzet az elnökség és az FB között, udvariasan megkérné a felügyelő szerv két látó tagját, mondjanak le tisztségükről. Az ismert előzményeket tekintetbe véve azonban ez ma rosszul venné ki magát. Ugyanezen a véleményen van Dr. Micserics József hivatalvezető és Szakály Melinda elnök is. Az elnök felkérte az FB két nem látássérült tagját, maradjanak. Dr. Tóka megjegyezte, a jogegységi határozat a bíróságokra, nem pedig a jogot alkalmazó érintett társadalmi szervezetekre vonatkozik. Ebből az következik, hogy amíg az FB ügye nem kerül bíróság vagy ügyészségi vizsgálat elé, nem merülhet fel aggály a felügyelő szerv összetételével kapcsolatban. A mostani felállású FB megválasztásakor még nem létezett a jogegységi határozat – jegyezte meg Dr. Nagy Sándor. A kérdés megoldásával kapcsolatban Dr. Hódosi László FB-tag javasolta a „közvetett tagság” intézményének esetleges bevezetését, illetve az ügyészség véleményének előzetes kikérését egy ilyen lépéssel kapcsolatban. A közvetett tagság az MVGYOSZ tagegyesületeinek természetes személy tagjaira vonatkozna, akik így áttételesen az országos szövetségnek is tagjai lehetnének. Dr. Hódosi László másik ötlete a pártoló tagság intézményének bevezetése. Ennek alapján az MVGYOSZ-ben látó személyek ún. pártoló tagok lehetnének. Dr. Hódosi információi szerint a tagegyesületeknél bevett ez a gyakorlat. Sőt, Kovács Béla zalai egyesületében a tagság legfeljebb 10%-áig nem látássérült tagjai is lehetnek az egyesületnek, itt a látó tagokat ugyanolyan jogok illetik meg, mint a látássérülteket. Dr. Tóka László szerint nem volna tanácsos ebben az irányban változtatni a szövetség jelenlegi működésén. Abszurd helyzetben így akár az is előfordulhatna, hogy a szervezet elnöke nem látássérült személy lenne. Kovács Béla azonban megvédte a nála alkalmazott struktúrát azzal, hogy szerinte a látássérültek életét segítő látó személyek csatlakozásával csak gazdagodik egy-egy szervezet. A jogegységi döntést szó szerint véve az elnökség tagjainak legitimitásával is gond lehet – vetette fel Dr. Hódosi. Tudniillik ők sem tagjai az MVGYOSZ-nek. Nem ért egyet pécsi kollégája jogértelmezésével Dr. Tóka László. Szerinte az elnökség tagjai az MVGYOSZ tagegyesületeinek nevében gyakorolják jogaikat. Igen ám – jegyezte meg Dr. Hódosi László -, de amikor a cégjogban jogi személy egy szervnek a tagja és természetes személy képviseli a jogi személyt, ez a tény egyértelműen rögzítésre kerül. Míg az elnökség jelenlegi tagjainak megválasztásakor nem tagegyesületeket juttattak a küldöttek az elnökségbe, hanem konkrét természetes személyeket. Ügyészségi, rendőrségi vizsgálat, óvatossági számlazárolások Zárolták a direkt marketing kampányból befolyt pénzeket és az SZJA adó 1% felajánlásokat tartalmazó számlát a szövetség Hermina úti központjában a szervezet ellen folyamatban lévő ügyészségi és rendőrségi vizsgálat miatt – hangzott el a március 1-i tanácskozáson. Így egyelőre nem kaphatják meg a tagegyesületek sem az adózók SZJA 1%-aiból nekik jutó pénzt, ami nagyon nehéz helyzetbe hozhatja őket – jegyezte meg a hivatalvezető. A zárolásra egyébként nem az ügyészség vagy a rendőrség utasította a szervezetet, erről a hivatalvezető és az elnök saját hatáskörben döntött a vizsgálat lezártáig. Lépésüket azzal indokolták, hogy mivel a nyomozás egyik tárgya a szövetség esetleges vagyonvesztése, a fent említett két számláról történő kifizetést a hatóságok esetleg vagyonkimentésnek minősítenék. Ez pedig felvetné mind a hivatalvezető, mind az elnök büntetőjogi felelősségét. A nyomozás egyébként ezúttal is névtelen feljelentő beadványa nyomán zajlik. A feljelentés tartalmáról a hivatalvezetőnek nincsenek pontos információi, annyi valószínűsíthető, hogy a vizsgálat tárgya a vagyonvesztésen felül a direkt marketing kampány és a szövetség leltári nyilvántartása. Szakály Melinda szerint a feljelentő felelőtlen lépése „gallyra vághatja” a szövetséget és a tagegyesületeket, akik amúgy is nehéz helyzetben vannak. Az elnökségből többen javasolták, a számlák zárolásáról a szervezet vezetése egyeztessen a hatóságokkal, hátha nincs is szükség erre a lépésre. Dr. Micserics József azonban úgy érvelt, még ha azt a tanácsot is kapnák, hogy ne zárolják a számlákat, ez nem sokat jelentene egy olyan esetben, ha később mégis felelősségre vonnák a vezetőket úgymond vagyonkimentés miatt. Dr. Micserics elmondta, két ügyvéddel is konzultált, akiktől azt a véleményt hallotta, hogy ebben a helyzetben „öngyilkos lépés” lenne a kifizetések folytatása. A DM kampány és az SZJA 1%-os felajánlások ugyanakkor nem vesznek el a szövetség számára, azokat a vizsgálat lezárultának végén jogszerűen ki lehet majd fizetni, illetve fel lehet használni a központban az előre meghatározott célokra. A hivatalvezető reméli, néhány hónapon belül véget ér a vizsgálat, ugyanakkor az elnökség tagjai egyetértettek abban, hogy az évekig is eltarthat. A Róthbart-hagyatékkal kapcsolatos feljelentést egyébként másfél éves vizsgálat követte, akkor a hatóság bűncselekményt nem állapított meg. Kuminka Györgyné javasolta, hogy 2011-ben az SZJA 1%-os kampányt válasszák el a Human Dialog Kft-vel közösen folytatott direkt marketing kampánytól, így legalább az ezt követően beérkező pénzeket felhasználhatja a szövetség. Késő – válaszolta a hivatalvezető. A 2011-es direkt marketing kampány már beindult, ennek részét képezi az 1%-ok gyűjtése is. A nyomozás során eddig a hivatalvezetőn kívül a rendőrség Garamvölgyi Annamária, a Vakok Világa volt főszerkesztője, valamint Dr. Hódosi László tanúként történő meghallgatását kezdeményezte. utóbbi esetben a meghallgatásra még nem került sor. A volt főszerkesztővel kapcsolatban az elnökség tagjai nehezen tudják elképzelni, a korábban a folyóirat élén álló Cseriné milyen információkkal szolgálhatna a hatóságnak. A tanácskozáson felvetődött, legkedvezőtlenebb esetben, egy esetleges az MVGYOSZ teljes gazdálkodását vizsgálat alá vonó nyomozással kapcsolatban szükségessé válhat a szövetség minden számlájának zárolása, ami gyakorlatilag azonnal működésképtelenséget okozna. A hivatalvezető elmondta, a központnak így is a működésképtelenné válás lehetőségével kell szembenéznie. A zárolt számlákon bennragadt összegek problémáján felül ugyanis ismert, hogy a szövetség idén is kevesebb pénzből gazdálkodhat, mint az előző évben. A látássérült alkalmazottak fizetését finanszírozni hivatott szerződést az illetékes munkaügyi központtal egyelőre meghosszabbították, ám itt se látszik még hosszútávra szóló megoldás. Az is gyakorlat, hogy a szövetségnek az adott évre járó pénz kifizetését az illetékes minisztérium csak tavasz végénkezdi meg. Mindent egybevéve a hivatalnak már 160 millió forint körüli összeget kellene előteremtenie a hivatalvezető számításai alapján, ami a lehetetlenséggel határos. „Nem örültek neki” – tolmácsolta a szövetség partnereként a direkt marketing kampányt lebonyolító Human Dialog Kft. véleményét a rendőrségi vizsgálatról Dr. Micserics József kollégáinak. Emlékezetes, korábban úgy határozott az elnökség, meg kell próbálni lejjebb szorítani a Kft-nek kifizetett összeget. A cég a tárgyalás eredményeként saját szolgáltatásából 5%-ot engedett, a kampány többi költsége azonban maradt – tájékoztatta az elnökséget Dr. Micserics József. Dr. Tóka László kérdésére a hivatalvezető elmondta, a kampány felfüggesztése rossz döntés volna, mivel akkor bizonyosan nem teljesülne az üzleti terv, ami tulajdonképpen tényleg veszteséget okozhatna a szövetségnek a négyéves periódus végelszámolásánál. Dr. Nagy Sándor szerint le kell vonni a tanulságokat is a feljelentésből: az elmúlt időszakban valóban problémák voltak az MVGYOSZ gazdálkodásával. Erre a jövőben figyelni kell, Dr. Nagy Sándor már érzékeli a javulást. Szakály Melinda azért is kéri az FB két tagját a maradásra, mert ha az elnökség lemondásukat szorgalmazná, annak óhatatlanul olyan látszata lenne, hogy a feltárt hibák miatt, úgymond büntetésnek szánná az elnökség a felügyelő szerv összetételének megváltoztatását.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .