Bírósági döntések a gyermekgondozási díj után rokkantsági ellátást igénylő szülők ügyében
A kedvező jogértelmezés egyformán érvényes az Alkotmánybíróság döntését megelőzően lezárult ügyekben és az ezt követően indult eljárások esetén is.
A már lezárt és az ügyfelek által felülvizsgálni kért ügyekben az eljáró hatóságnak egy másik alkotmánybírósági határozatban foglaltakat kell figyelembe vennie. Miszerint az alkotmányos követelményben megfogalmazott jogértelmezés nem csak annak kimondásától kötelező, hanem az adott rendelkezést mindig is így kellett volna értelmezni. Így a felülvizsgálat keretében a gyermekgondozást segítő ellátás előtt szerzett kereset az irányadó az ellátás összegének kiszámításakor.
Az alkotmánybírósági döntést követően indult ügyekben pedig az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 39. § (1) bekezdése az irányadó, mely szerint az Alkotmánybíróság döntése mindenkire nézve kötelező. E követelményből következően a hatóság sem értelmezheti másként az AB határozatban leírtakat, azokat köteles végrehajtani az eljárása során.
A gyakorlatban mindkét ügytípus esetén is előfordul az alkotmánybírósági határozatnak ellentmondó hatósági döntés. A hatósági döntések elleni jogorvoslat lehetőségeit bemutató cikk itt olvasható.
Ezeket is olvassa el:
Digitális eszközökkel a magány ellen – Idősotthonoknak adományoz tableteket és okostelefonokat a Vod...
Az otthoni ellátáshoz ápolási díjat kérhetnek
Szociális szövetkezet - ötlettől a piacképes vállalkozásig
Pályázzon Ön is a Fogyatékosság-barát Munkahely elismerésre!
Tűzvész károsultjait támogatta a Mátrix Közhasznú Alapítvány
Novemberben érkezik a nyugdíj-kiegészítés
Reklám
Keresés az oldalon
Facebook oldalunk
Mai műsor
Bejelentkezés
Mai napi információk
Időjárás
13°C






Vélemény, hozzászólás?